疫苗不是自愿吗？感觉现在跟强制没什么区别~

cnfeigo

左左殿下 发表于 2021-7-14 16:37
如果是真的，那我肯定实名去举报！这种垃圾潜伏在党内，后果可怕！

动不动就举报，你祖传太监吗？

weizhongming077

shinken230 发表于 2021-6-22 10:22
其实疫苗真没用，深圳的确诊者不也是接种过的吗？
新药的临床要10年，这个时间太短，何况病毒在一直变异。
...

脑子是个好东西 可惜你没有

XNS-MALE

中国科兴疫苗是传统灭活疫苗，将死亡的病毒打入人体中让免疫细胞认得它，下次遇到这种病毒就会防御。但是这种病毒会自我成长，最近发现的英国、印度、南非、巴西毒珠应该有四个版本了，中国科兴不是说了疫苗是防重疾的，打了还是会得流感的，现在的变种毒珠变异速度快，以后还是要打好几针。说说美国的mRNA疫苗，它是让细胞如何制造出一种蛋白质，白话就是让免疫细胞读过书，你毒珠再怎么伪装都能查得到的意思。这种高技术的东西中国还没研发出来，希望能进口，我愿自费。

Timothy0425

XNS-MALE 发表于 2021-7-16 02:48
中国科兴疫苗是传统灭活疫苗，将死亡的病毒打入人体中让免疫细胞认得它，下次遇到这种病毒就会防御。但是这 ...

mRNA不是你说的那个意思，本质是靶点更准，对于特定新冠防御更足够。但是对于变异后的疫苗，反而有认不准的后果而没有效果（因为用于认识的点不模糊了）；而灭活疫苗，因为对于病毒的认识更模糊一点，反而对“变异后的疫苗”，有一定效果。
各有优劣，国内也在研究mRNA疫苗，但是三期不好做，有点卡。

chuanqing

Timothy0425 发表于 2021-7-16 03:15
mRNA不是你说的那个意思，本质是靶点更准，对于特定新冠防御更足够。但是对于变异后的疫苗，反而有认不准 ...

mRNA和灭活疫苗区别：从效果上说，mRNA就是激光枪，一枪致命，但只打一种病毒，灭活是散弹枪，一枪打一片，对各种变异病毒都有效果，缺点是威力不够强。从难度上说，mRNA是新方法，研发难度高，成本高，存储条件高，灭活是老办法，安全性高，研发难度底。

jinnilee

Timothy0425 发表于 2021-7-16 03:15
mRNA不是你说的那个意思，本质是靶点更准，对于特定新冠防御更足够。但是对于变异后的疫苗，反而有认不准 ...

我之前看新闻说，三期不好做的主要原因是国内病人太少了
另外，请问mRNA的疫苗和重组蛋白疫苗的组要区别是什么呢？

wwwggga

太年轻，个性误人。
很多人都过于自以为是了，以为自己跟别人不一样，看法角度就得与众不同，另辟蹊径，以为自己独立思考了，其实却是进入了一个更大的误区。