新 版 论 坛 使 用 答 疑
搜索
查看: 4459|回复: 40

上海某医学网红被美国JAMA打脸

[复制链接]
发表于 2022-5-28 10:58 | 显示全部楼层 |阅读模式

注册/登录后可以看到图片

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册(Register/登録メンバー/회원가입/การลงทะเบียน)

x

国际权威医学期刊《美国医学会杂志》(JAMA)最新的研究显示:在马萨诸塞州,新冠病毒变异株奥密克戎造成的超额死亡人数比德尔塔更多。而且所用时间更短:奥密克戎持续8周 ,德尔塔持续了23周。这与不少人所谓的“奥密克戎造成的危害更小”的认知相反。

马萨诸塞州人口690万,是美国最为富庶、科技最为发达的地区之一,拥有哈佛、MIT等顶尖高校,也是众多制药巨头的总部所在地。马萨诸塞疫苗接种比例也是全美最高的地区之一,80%的人口完成了疫苗全程接种,而全美数据是六成左右。论文的作者之一,耶鲁大学(CORE)主任、耶鲁大学医学院教授Harlan M. Krumholz表示,这一结果令人惊讶而不安。“在疫苗高接种率的状态下,奥密克戎还是造成了很高的死亡人数”, Krumholz称,“这表明确保接种疫苗高接种率和减少传播的措施得同时采用。”


参考台湾地区昨日新增确诊人数为9万4,死亡126例,奥密克戎威力仍然不容小觑,大家日常还是要多注意防护哦



发表于 2022-5-28 11:13 | 显示全部楼层
你在这里洗地没人关心的,你爱防疫就关你一辈子好了
发表于 2022-5-28 11:32 | 显示全部楼层
4月全国财政收入1.6万亿,去年同期2.66万亿,降幅39.8%。等你足不出户和没有收入时,看到时打谁的脸?

点评

你说的太对了,附议,帅哥你  发表于 2022-5-28 11:39
发表于 2022-5-28 11:10 来自手机 | 显示全部楼层
这么专业的问题,和搜同有什么关系呢?
 楼主| 发表于 2022-5-28 11:53 | 显示全部楼层
13142013 发表于 2022-5-28 11:49
你无非就是想让人家看你的笑话罢了

帖子内容数据来源全部真实,它只是这个世界的另一种声音
不认同忽略就好,反应激烈只能说明是那些人无法接受这些声音
发表于 2022-5-28 22:41 来自手机 | 显示全部楼层
ancientplebge 发表于 2022-5-28 22:11
我并不是你所谓的粉红,为什么我发你不喜欢的帖子,你就要归类我呢?我没有给过你任何归类,是吧?
前面 ...

对,你不关注文章说了啥,你只关注如何斗垮你不喜欢的人。至于手段是否合理,方式是否道德,不关注。
发表于 2022-5-28 20:46 | 显示全部楼层
   你说的是这篇文章吗? Excess Mortality in Massachusetts During the Delta and Omicron Waves of COVID-19。刚刚随便查了下,不少粉红如获至宝啊,激动的不行。

   其中这段 “Others have reported that the Omicron variant may cause milder COVID-19. If true, increased all-cause excess mortality observed during the Omicron wave in Massachusetts may reflect a higher mortality product (ie, a moderately lower infection fatality rate multiplied by far higher infection rate).”, 首先作者假定Omicron 更温和一些(为啥假定,不确定吧?你对医学界的其他看法也是持有怀疑吧?那你的看法是不是也值得怀疑?),然后由全因超额死亡病例推测可能Omicron死亡率低,但是传染性强。更庞大人口病人数导致超额死亡更多。

然后我们看他的统计区:23周的德尔塔病毒流行期,8周的奥密克戎流行期。前者是差不多是六个月也就是半年,后者是两个月,而这加起来,观察期都不满一年。全因死亡率不受季节影响吗? 这种对比公平吗?不同季节的全因死亡率能不能直接等同于新冠变异引起的? 也许是病毒致死率季节性波动呢? 除了季节,还有其他因素干扰吗?

当然了,作为一种学术探讨,怀疑由于更广泛的传染,病人更多所以死亡更多是可以的。(我认为作者默认了奥密克戎确实更温和,症状更轻)当然了,这只是一种怀疑,至于对不对,其他学者可以继续跟进。

没想到,这就被粉红们奉为圭臬,开始拿美国白人数据用于攻击中国专家了。我记得亚洲人对新冠的抗性更高的。 真不知道为啥比白人还恐惧。 且不论这种怀疑还够不够格能不能得出你们理解的结论,拿新发现来攻击旧知识的专家,这道德吗?公平吗?

中医拿马兜铃酸毁掉无数人的内脏,引发无数癌症,粉红们不照样轻飘飘地觉得把几味毒草移除掉,中医照样是国粹吗?你们怎么不把中医一棒子打死呢? 你能保证中草药中不依然隐藏某些不为人知的毒草了?

你给我讲讲拿新知识来攻击人,全世界有合格的大夫吗?

呵呵,科学技术领域还有玩秋后算账的。

真是没有德先生就没有赛先生。请你加强一下我国基本价值观的学习吧。
发表于 2022-5-28 23:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 a-new-born 于 2022-5-29 00:20 编辑
麦子不死 发表于 2022-5-28 22:02
粉红的思维习惯其实也来自于参考消息和义务教育的裁剪方式,入脑入心的结果就是选择性摘取能够说服自己的 ...

你当然有你认为的自信,你要跟川普统一口径说是武汉病毒,就充分说明了你的立场,所以你的一切所谓批判和质疑都是服务于你的立场的,说白了是服务于那边主子,而不是为了我们自己国家好。所以请你不要混淆批判精神的概念,这个概念只适合真正的批判者,而不适用于你这样的賣国贼。从疫情一开始中国疫情防控走的就不是跟西方国家一样的路,说到底是制度之争,治理之争,疫情还没结束,影响还会延宕数年,对后疫情时代的治理和危机应对更是决定胜负的关键,且让子弹飞
发表于 2022-5-28 12:49 来自手机 | 显示全部楼层
ancientplebge 发表于 2022-5-28 11:53
帖子内容数据来源全部真实,它只是这个世界的另一种声音
不认同忽略就好,反应激烈只能说明是那些人无法 ...

楼主建立小号伪装他人攻击网友挑拨是非的时候,也算煞费苦心。以至于苦主反应激烈被注销账号。

没想到还能这样摆出一副讲道理的样子教育别人。

林心如紫薇格格表情包:你很得意哦?!

点评

他被封号,说明人家现在这个号并没有违反版规,他对封号不满可以去申诉的。  发表于 2022-5-28 13:04
 楼主| 发表于 2022-5-28 11:48 | 显示全部楼层
jusport 发表于 2022-5-28 11:13
你在这里洗地没人关心的,你爱防疫就关你一辈子好了

我也很希望看到上海医学网红打脸美国JAMA,喜闻乐见上海肝炎专家与美国医学杂志的对决
另外,我只是提醒大家注意防疫,奥密克戎毒性并不弱,你反应这么大做什么呢
发表于 2022-5-28 11:18 来自手机 | 显示全部楼层
张文宏如果在这里,肯定也会列举出支持他的论文。论文只能代表作者的观点,甚至都不能代表杂志的观点。只有亲自看过原论文才能知道双方都在说什么。虽然我拿着词典勉强可能看懂一点点医学论文。但是作为非专业人士的普通人,这么做有多大意义呢?有这个功夫不如好好搞自己的专业。
发表于 2022-5-28 11:20 | 显示全部楼层
打你妈的脸
发表于 2022-5-28 11:49 | 显示全部楼层
你无非就是想让人家看你的笑话罢了

本版积分规则

手机版|小黑屋|搜 同

GMT+8, 2025-10-8 05:06 , Processed in 0.015154 second(s), 10 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表