为什么老有人宣扬口交不会感染

q3232638

可是，没有伤口，传染几乎为0本来就是正确的啊，不是什么误导，之所以说几乎为0是因为万事都有可能，为了保持科学的严谨性才说的，。但是我们根本不知道你的口腔到底有没有伤口，人的牙龈是很容易流血的，轻微上火就有可能有感知不到的微小伤口。说那就话误导人，不如说他们的口腔误导了他们自己，以为没有伤口。(其实0开始给1口的时候，谁会管有没有伤口？就是因为不重视，才会感染)

budabc

liverlove 发表于 2017-10-9 08:52
我觉得这种说法很误导人。我认识几个0号；他也有不少思想；比如，没有内射就可以了。
快射的时候拔出来 ...

没有误导，确是口腔没伤口的话，HIV感染的机率非常低，口腔内的唾液本身就有一定杀死病毒的作用。
病毒大多是通过伤口感染，表皮细胞对它是有足够的抵抗能力。
事实上通过口腔交流（例如接吻）感染蛀牙/幽门螺杆菌胃病/肝炎等病的机率比HIV高得多了。
至于肛交行为没有内射就不会感染，这个反而是错误，因为肛交抽插的过程中，多半会造成直肠表皮细胞剥损出现伤口，男性在射精前会分泌前裂腺液，而这个也是带病毒的体液，有感染的风险，所以肛交必须使用安全套。
口交被感染的HIV的风险很微，但其他性病就不好说了，所以最好有稳定的性伴侣。

flawlesszeke

其实接吻和口交的感染风险不比肛交要低的，这个风险其实来自于口腔伤口，在没有伤口的情况下显然是没有几率的。
但是重点来了，牙龈和肛管一样是非常容易有细微不可见伤口存在的，这种伤口一旦存在那就是跟肛交内射一样。
这就是为什么许多纯1不口交戴套肛交也会轻易感染的原因。
我有个是1的朋友，他就是在没有肛交也没有口交的情况下接吻感染的，所以事实证明一切。

聪冲

flawlesszeke 发表于 2017-10-9 10:41
其实接吻和口交的感染风险不比肛交要低的，这个风险其实来自于口腔伤口，在没有伤口的情况下显然是没有几率 ...

接吻传染？太不靠谱的说法！

艾伦1943

说到底就是侥幸心理，也许很多人很反感我这么说

Taylor_

楼上说得没毛病啊。两个都没有艾滋的应该也不会有艾滋了吧

liverlove

flawlesszeke 发表于 2017-10-9 10:41
其实接吻和口交的感染风险不比肛交要低的，这个风险其实来自于口腔伤口，在没有伤口的情况下显然是没有几率 ...

有可能吧。 你可能不知道。我以前在校园 接吻要超过半小时。 可能是对方喜欢。我也配合了。
万一期间咬下对方嘴唇呢；别以为单纯的碰碰嘴。很多事情不是你想象的。就像口交，大部分很快就完事；也有半小时不出的。舔吸深喉还不完事。 我就不信了，这种干很久的，不就和你的肉一样结合在一起了吗？
强迫症多洗几次手都可能洗到流血。

liverlove

聪冲 发表于 2017-10-9 12:47
接吻传染？太不靠谱的说法！

有可能吧。 你可能不知道。我以前在校园 接吻要超过半小时。 可能是对方喜欢。我也配合了。
万一期间咬下对方嘴唇呢；别以为单纯的碰碰嘴。很多事情不是你想象的。就像口交，大部分很快就完事；也有半小时不出的。舔吸深喉还不完事。 我就不信了，这种干很久的，不就和你的肉一样结合在一起了吗？
强迫症多洗几次手都可能洗到流血。

liverlove

我有一次比较恐怖的经历；当然 ，虽然事后没检查。但是，
我给你们说，他口完我后，
他真的也不是说满嘴鲜血。 而是吐出的口水和精液混合物 全是红的。。。。 吓死我了。
我细看他的嘴，发现嘴唇是有溃疡。
估计碰到他牙龈的溃疡了。

当然已经快有虽然没10年，也应该有8年了。

kokoboys

有機率喔！並非不會