新 版 论 坛 使 用 答 疑
搜索
楼主: 123321abcabc

交流《红楼梦》

[复制链接]
发表于 2018-7-8 10:07 | 显示全部楼层
我一直以为不会有这样的帖子出现呢
 楼主| 发表于 2018-7-8 11:47 来自手机 | 显示全部楼层
我帮你吹 发表于 2018-7-8 10:07
我一直以为不会有这样的帖子出现呢

那就愉快的讨论一下红楼梦吧
发表于 2018-7-8 18:47 | 显示全部楼层
123321abcabc 发表于 2018-7-7 22:23
戚序本、庚辰本、乙卯本、蒙古王府本、甲辰本、列藏本,包括程本系列,均作“留得残荷听雨声”。只有舒序 ...

问题是书中林黛玉明明白白说了“我一向不喜欢李义山的诗,单单喜欢他这一句……”那就说明白了,引用的就是李商隐的诗。既然是引用,就该完整正确。就像你现在讨论红楼梦一样,如果有人引用原书中的一句”窗前已由千竿竹,不识香痕渍也无“改成”不识香痕泪也无“,相信也会有人出来指正。经典的东西不容随意篡改。红楼梦是这样,李商隐也是如此。至于你后面牵强附会的解释,纯属蛋逼。错了就是错了
 楼主| 发表于 2018-7-8 22:29 来自手机 | 显示全部楼层
fugue 发表于 2018-7-8 18:47
问题是书中林黛玉明明白白说了“我一向不喜欢李义山的诗,单单喜欢他这一句……”那就说明白了,引用的就 ...

你说牵强附会就是牵强附会了,不做过多的追究,来这也不是为了吵架的。毕竟每个人的理解和侧重点,一千个人一千个哈姆雷特。尊重
发表于 2018-7-10 21:45 | 显示全部楼层
学术都是在争论中,大家越来越明白的,一部红学,会有多少争论呢?
 楼主| 发表于 2018-7-11 00:28 来自手机 | 显示全部楼层
yangqd-999 发表于 2018-7-10 21:45
学术都是在争论中,大家越来越明白的,一部红学,会有多少争论呢?

其实文学本身存在的一部分意义就是让读者去走进写作者描写的世界中,为什么非得要说服别人按照自己的理解去读书?读书本身就是很私人的事情,读了什么,有什么感悟,与他人无关。
当然,我说这些,也没有要求大家接受我这一家之言的意思,都尊重。
发表于 2018-7-11 00:32 | 显示全部楼层
挺有诗情画意的呀楼主,我还好,看过。
发表于 2018-7-11 00:45 | 显示全部楼层
我还是蛮喜欢的,手里还有一本79年的红楼梦呢,别有喷子说79年红楼梦底本是程乙本不好,我没有说后四十回好,而是程乙本有个对前人的总结,庚辰本不是挺好的吗?为什么有人喷呢?话说已经很能展现原貌了,诗词就不拽了,我比较喜欢王熙凤
 楼主| 发表于 2018-7-11 01:07 来自手机 | 显示全部楼层
他日趋庭 发表于 2018-7-11 00:45
我还是蛮喜欢的,手里还有一本79年的红楼梦呢,别有喷子说79年红楼梦底本是程乙本不好,我没有说后四十回好 ...

我最喜欢贾探春
发表于 2018-7-11 04:29 | 显示全部楼层
染色体

本版积分规则

手机版|小黑屋|搜 同

GMT+8, 2025-11-10 04:36 , Processed in 0.016877 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表